BICICLETAS

Frida

Esta mañana he salido de casa para ir a correr y andar por el campo, con mi perra Frida, como hago varias veces por semana; ventajas del horario laboral de tarde y por prescripción facultativa. 

Pongo en marcha el coche, salgo y llego a un semáforo en rojo. Paro y queda 1 m entre mi coche y la acera. Viene un grupo de 5 ciclistas domingueros (en adelante les llamaré CD) que pasan por ese espacio. ¿Pero ... no había que dejar 1,5 m entre el coche y la bicicleta? ¿O la norma era sólo para los coches? ¿Las bicicletas pasan hasta el culo de las distancias? Uno de ellos me da un pequeño golpe con su manillar en el retrovisor derecho. Ni se para. Ni se disculpa. ¿Para qué?. El ciclista tiene siempre la razón, por ser el más débil. Pobre de mi si fuese al revés.

Se saltan el semáforo en rojo. A 50 metros de la comisaría de los Mossos. ¿Las normas de tráfico no rigen para las bicicletas? ¿No necesitan carné de conducir o licencia? Y si se chocan contra otro vehículo que viene, por la otra calle con su correspondiente semáforo en verde, ¿llevan un seguro que cubra la responsabilidad civil de los daños provocados por el imprudente ciclista?

Maravilloso invento la bicicleta. Y ecológico, pienso.

Se pone verde el semáforo y voy a arrancar cuando de pronto me adelanta por la derecha un ciclista "escapado" del pelotón ("escapado" por detrás, claro) se me cruza delante; frenazo para no cargármelo; pasa por el paso de peatones y se sube a la acera, para salvar el otro semáforo que, ahora, está en rojo. La madre que lo parió quedó descansada al sacarse de encima a semejante gilipollas.

Estoy pensando en poner una cámara en el coche para poder grabar todas estas burradas de los CD y que, si por desgracia llega el caso, me puedan servir de prueba exculpatoria ante un posible atropello del puto ciclista que se te cruza saltándose un semáforo en rojo.

Pero, finalmente me pregunto, las bicicletas ... ¿son peatones o vehículos?

Si fuesen peatones (vestidos al último modelo Decathlon, sin duda) ¿por qué irían por la calzada, llevarían casco y tendrían ruedas?. Luego son vehículos.

Pues si son vehículos ¿porqué no llevan placa de matrícula, necesitan (como mínimo) licencia y respetan las normas de circulación? ¿por qué no respetan las distancias para adelantar a otros vehículos (distancias que los ciclistas sí exigen a los demás)? ¿porqué, cuando les sale de los mismísimos, se saltan líneas continuas, semáforos, señales de STOP, suben a las aceras, bajan de las aceras, cruzan por los pasos de peatones y asustan a peatones y perros que van por la acera, cuando les sale de ahí ir por la acera en lugar de por la calzada?

Gallecs

Me hacía estas reflexiones mientras iba para Gallecs. Y, bueno, finalmente llego a Gallecs, y nos vamos, Frida y yo, a correr por el campo, como cabritas. ¿Cabritas? ¡¡¡No, cabritos adultos!!!  (o sea cabrones). ¡¡¡Qué horror!!! los ciclistas nos han seguido. Ellos y un montón de CD más, full-equipados en Decathlon con todo lo necesario, salvo la buena educación. Eso no se compra. O se lleva de serie o no se lleva.

Nos pasamos una hora andando y corriendo suavemente. Y esquivando a los HdP CD que van a toda leche en las bajadas, sin timbre, asustando a todo dios; ¡que aparten a las criaturas y los perros, que han llegados los reyes del camino forestal, los reyes de la Creación, los amos del mundo ecológico!

PELIGROSIDAD DEL WIFI

Varias personas me han preguntado sobre la peligrosidad de los WIFI y algunos me han pasado este artículo

http://www.lavanguardia.com/fotos/20111010/54394919057/agustin-bocoso-en-la-contra-no-se-olvide-de-apagar-el-wi-fi-por-la-noche.html

​Por eso voy a expresar mi opinión, científica por supuesto.

Fundamento científico del tema: cero patatero​

​Miedo ancestral a lo que se desconoce: total

Oportunidad de negocio: también.

Si un abogado (el del artículo antes mencionado) puede opinar de ondas electromagnéticas con esa autoridad, entonces un físico podría ser presidente del Tribunal Supremo, sin necesidad de estudiar ni una línea de derecho, con la misma autoridad. En fin, no creo que el electromagnetismo ni la mecánica cuántica forme parte del programa de la carrera de Derecho, que yo sepa.

​

Vamos a intentar explicarlo claro, así, explicado en sencillo:
Las radiaciones electromagnéticas se dividen en dos tipos, las no-ionizantes y las ionizantes. Las ionizantes son peligrosas, tanto más cuanta más energía tienen mientras que las no-ionizantes no suponen peligro de ese tipo porque sólo pueden provocar calentamiento de algunos objetos sometidos​ a esta radiación.

Ejemplos de no ionizantes (de mayor a menor energía): la luz solar visible, los infrarrojos, las microondas, las ondas de radio, incluido el WIFI, el UHF, VHF, FM, etc.

Ejemplos de ionizantes (de mayor energía a menor): rayos cósmicos, rayos gamma (radiactividad) rayos X, ultravioletas, .

Como se puede ver en la lista, la radiación de WIFI, además de ser no-ionizante, es de las de menor energía.

¿​Porqué​ ​ unas radiaciones son nocivas y otras no? ​

Hagamos un símil.​

​
Ya que la radiación es un chorro de partículas (fotones) que chocan contra un objetivo, comparemos con algo fácilmente imaginable: un chorro de cacahuetes contra un cristal de ventana normal.

Si disparamos con un tirachinas un cacahuete contra un cristal el cristal no se romperá. Tampoco se romperá aunque envíes 1000 cacahuetes o 1 millón, porque ningún cacahuete tiene energía suficiente para romper el cristal, lo que llamaríamos “ionizar la materia”. Ningún cacahuete puede romper el cristal, es decir alterar su estado y características.

En cambio si disparamos una canica, puede que, probablemente, se rompa. Y si no se rompe con la canica disparamos una bola de acero. Con uno sólo será suficiente, a pesar de que tenga mucha menos energía total que 1 millón de cacahuetes, la canica individual sí puede romper el cristal, es decir “ionizar la materia”, romper enlaces químicos y cambiar la estructura y composición.

​Esto mismo pasa con la radiación: las ondas de radio (que serían los cacahuetes) no pueden producir cambios en la materia por mucha radiación que se ​reciba, y eso pasa con el WIFI y la telefonía móvil, mientras que con la radiación ionizante, con muy poca basta. Por ejemplo, con poca exposición a los ultravioletas se puede provocar un cáncer de piel, mientras que con los infrarrojos no. Hay pues una barrera física y matemática, hay un umbral por debajo de la cual no hay efectos de cambio de estructura sobre la materia.

Todo esto es muy simplificado, claro. De hecho la radiación no ionizante sí tiene efectos, pero sólo térmicos, es decir de calentamiento, no de alteración de la composición de la materia, no rompe enlaces de moléculas. Claro, si calientas mucho puedes quemar, pero para eso hace falta mucha radiación: horno eléctrico (infrarrojos) o de microondas. En cualquier caso estas radiaciones no son más peligrosas que la luz solar (si la concentras con una lupa también puedes encender un papel) o los láser para depilación. Y por supuesto mucho menos peligrosa que los famosos rayos UVA para ponerse moreno/a.

Radiación hay por todas partes, estamos rodeados de ella, desde el inicio del mundo. La luz del sol es radiación electromagnética, mucha y con muy mala leche. Porque el sol es un enorme reactor nuclear o mejor una gigantesca bomba de hidrógeno permanente, que no se acaba nunca y está explotando continuamente y enviándonos todo tipo de radiaciones que no podemos evitar, sólo protegernos de ella.

Por eso la gran mayoría, por no decir todos, de los agoreros de los peligros de la radiación electromagnética no tienen ni puñetera idea sobre lo que hablan. En la mayor parte se trata de para-ciencia, con argumentos para-científicos, jugando con el miedo a que tus hijos pillen un cáncer. Argumentos como los de los que intentan producir energía gratis a partir del motor de agua (en youtube hay un montón de frikis de esos) o a partir del magnetismo o los que hablan de los sistemas curativos del magnetismo o los hologramas (recordad la famosa pulsera power-balance que llevaba hasta la ministra de Sanidad de la época), los ionizadores (http://lluisbayo.blogspot.com.es/2012/10/el-timo-del-ionizador.html) o la ecobola (http://lluisbayo.blogspot.com.es/2011/07/con-2-eco-bolas.html)

¿La radiación electromagnética es peligrosa? Sí, igual que el agua. Y si no, prueba a beberte una piscina entera, a ver qué te pasa. El peligro cero no existe. Y el peligro depende de la dosis, creo que lo dijo Hipócrates o Avicena. Por lo tanto, la respuesta correcta es: "depende". Depende de a qué peligro nos estemos refiriendo (no es lo mismo una persona embarazada que una que no lo esté), de qué tipo de radiación (ya lo he explicado, la ionizante y la no-ionizante) y de cuanta radiación (no es igual hacerse una radiografía una vez al año que entrar en el núcleo del reactor de Fukushima).

Por cierto, en este artículo de la OMS se da muy buena información al respecto.

Y me apuesto lo que queráis que las ondas de WIFI no producen daño. Digan lo que digan los ingleses, noruegos o el del artículo. La estupidez no tiene fronteras.

Y lo dicho vale también para las antenas de telefonía.

Espero que os haya aclarado algo.

EL TIMO DEL DESCUENTO EN LA FACTURA DE LA LUZ

Hay un timo que está proliferando últimamente, el timo del "descuento" en el recibo de la luz.
El aviso es porque en los próximos días de septiembre (de 2014 pero ahí no se acabará) se va a iniciar una nueva campaña de acoso al usuario y todos podemos ser víctimas
.
¿Como va este timo?
Aquí os lo explico porque igual muchos de los lectores han sido víctimas de él o lo van a ser en los próximos días. La cosa puede ir tal que así:

¡¡¡Riiiinnngggg!!!

- Buenas, somos de Ibertrola y venimos a ofrecerle un descuento del 10% en su factura de la luz.

- Uy que bien, pues nada, hala, háganme le descuento

- Me tendría que enseñar su DNI para ver que es el titular y una factura de la luz.

Tu vas, con toda tu buena fe, y les traes una factura y el DNI; se hacen una foto con el móvil de todo (factura con CUPS, DNI, firma, etc.), con lo que ya disponen de tus datos y pueden incluso falsificar tu firma, si fuese preciso, y firmar un contrato de lo que ellos quieran. Primer fallo.

Te rellenan un contrato con el supuesto descuento y te lo hacen firmar y te enseñan como en el contrato pone que te aplicarán un "descuento del 10% sobre el término de energía durante 12 meses", pero te ocultaran que tienes que contratar el "servicio de protección eléctrica del hogar" y el "seguro de protección de pagos plus Electricidad" que tienen un coste de 5,90 € y 1,62 € al mes más IVA. Ellos ya se encargan de marcar las casillas correspondientes y de no decírtelo. Si no es con Ibertrola puede ser con Endiñesa o con cualquier otra compañía; puede cambiar el concepto y el nombre pero no el timo que consiste, básicamente, en hacerte una mierda de descuento durante un tiempo limitado haciéndote creer que el descuento era sobre el total de la factura y para siempre, a cambio de contratar un servicio que no necesitas y que vale más que el descuento. Y el timo, por una vez al menos, no es culpa de la compañía. Son los comerciales que se las ingenian para sacar una comisión como sea.

- Firme aquí, por favor, y en la próxima factura ya le vendrá el descuento. Hasta otra ...

Evidentemente, nunca más los vuelves a ver. 
¿Porqué? Porqué has sido víctima de un "timo legal".

¿Dónde está el timo?

Veamos.

Mi factura de electricidad antes de firmar el contrato de "descuento" tenía un consumo mensual 150 kwh y una potencia de 3,3 kW. 

Los costes eran aproximadamente de 
 

Término fijo ......50 x 3,3 ........ 165 € al año, o sea unos 13,75 € al mes

Término energía .. 0,13 x 150 ...... 19,50 € al mes

Total, sin IVA,  33,25 € al mes. Con IVA : 40,23 €

Después de la "suculenta" oferta de descuento la cosa quedará así:

Término fijo ........ 50 x 3,3 ...... 165 € al año, o sea 13,75 € al mes

Término energía ....  0,13 x 150 .... 19,50 € al mes

Servicio protección . 5,90 €

Seguro tal y cual ... 1,62 €

Total sin iva 40,75 €.

Descuento : 10% de 19,50 (término energía) o sea un descuentazo de 1,95 €

Total con descuento y con IVA : 46,95 €

Total, gracias al "descuento", vamos a pagar casi 7 € (6,72 exactamente) más al mes durante los próximos 12 meses, es decir más de 80 € más al año. Pasado este tiempo vas a pagar 8,95 € más porque el descuento se acabó (sólo dura 12 meses)  y en cambio los recargos por servicios que no has pedido van a continuar facturándose, o sea 107,40 € más al año.

¿Qué se puede hacer?

Varias cosas:

1. Lo mejor. Cuando llamen a tu puerta de Iberdrola, Endesa o lo que sea, mándales a paseo. Con educación y sin contemplaciones; para algunos/as ni tan sólo es necesaria la educación, porque ellos/as no la usan contigo; con la puerta en las narices, directamente. No te dejes engañar porque lleven una especie de carnet que pone que son de la compañía (carnets de esos me hago yo 10 cada día con una impresora normalita y una plastificadora del Lidl). No son personal de la compañía, son simplemente comerciales de algún distribuidor, que hoy te engañan hoy a ti con lo de la luz o el gas, mañana venden enciclopedias a domicilio y pasado telefonía móvil y ADSL o alarmas. Usarán un montón de tretas y engaños para llegar a ti. Que si "vienen a revisar", que si "han recibido aviso de avería",  que te vienen a verificar "si ya se te aplica en descuento", etc. Incluso te dirán que "te cortarán la luz" si no les atiendes. Son embaucadores, profesionales de la venta engañosa y algunas tretas surten efecto con abuelitos/as (o no tan abuelos). Cuando tiene que venir un auténtico empleado de la compañía te avisan, como mínimo por carta o teléfono con anterioridad diciéndote el día y la hora de la visita. Ellos poseen tu teléfono y los comerciales no. Por eso van "a puerta fría". Las compañías de verdad te avisan antes.

2. Por si acaso. Si por error les abres la puerta, pídeles que te informen y te den la documentación que tu estudiarás tranquilamente. Sobre todo, no les dejes pasar de la puerta ni les des un vaso de agua (que es un viejo truco para que te confíes y romper el hielo). Te dirán que hoy es el último día de la oferta. Ni puñetero caso. Sobre todo, no les enseñes ninguna factura, ni el DNI, ni les permitas fotografiar nada de nada, ni franquear el umbral. Te pillas los papeles que te den y te lo miras con calma, por si acaso (cosa improbable) fuese una auténtica oferta honesta. Lo más probable es que, ante la posibilidad de que te des cuenta del engaño, te digan que no te pueden dejar los papeles. Entonces adiós y muy buenas. Te has librado por los pelos del timo.

3. Si la cagaste. Si has leído esto demasiado tarde o, a pesar de esto que te digo, has acabado firmando el contrato antes de leer esto, dispones de 14 días para enviar un documento de desistimiento. Por escrito, fax o correo electrónico. Tendrás que averiguar el domicilio, fax o correo aunque probablemente entre los documentos que te han entregado esté el formulario de desistimiento, si han sido medianamente legales; puede que no te lo hayan dado para evitar la tentación de que desistas. En el desistimiento debe quedar bien claro que no quieres el servicio ofertado y que se ha firmado bajo engaño. Si tienes suerte, igual te llaman por teléfono de la compañía (esta vez la de verdad) para confirmar que quieres el contrato. Aprovecha la ocasión y les dices que no te interesa y punto.

Difundid esto para evitar que estos desaprensivos sigan engañando a la gente.

Suerte.

PD. Esta historia no es inventada. Esto pasó en Cartagena este mes de agosto de 2014. Si leéis los comentarios podéis ver que ocurre y ha ocurrido en toda la geografía española.

JORDI CAPONE

El mundo es muy extraño, y España más.
Un mafioso del copón, Al Capone, después de cometer todo tipo de desmanes y delitos sólo pudo ser encarcelado por "evasión de impuestos". No por los asesinatos, por los robos, extorsiones, tráfico de alcohol (entonces prohibido en USA) y el largo etcétera de delitos que, todos lo sabían, había cometido pero no podían probarlo. Sólo pudo ser condenado por evasión de impuestos.

Bueno, pues hoy en día parece que pasa lo mismo, o muy parecido con muchos de nuestros políticso insignes. La familia Pujol-Ferrusola, por ejemplo, parece que se ha estado lucrando ilícitamente (y presuntamente, por si acaso) con todo tipo de negocios a la sombra del poder de que disfrutaba la familia gracias al cargo de President de la Generalitat que ostentó "Il Padrino" durante 23 años. Miles de millones de euros, casi nada. Segurmente nunca sabremos el importe exacto de lo trincado. De qué vivir toda la familia por muchas generaciones sin dar golpe. Y, cuando se destapa el cotarro, sale el patriarca y dice que fue un error. Un error fiscal.

O sea,  vino a decir que:
1. Lo trincado, trincado está y no voy a devolver ni un puto duro. Una cosa es la patria y otra el patrimonio
2. El culpable soy yo. A mis hijos y esposa ni los toquéis. Y el único delito es fiscal, por no declarar a Hacienda lo trincado, pagar el IRPF correspondiente y ocultar el dinerillo en Andorra y Suiza. Y como soy más viejo que Mathusalen todo va a quedar en multa y no voy a ir a la cárcel
3. Y si quereis más me envuelvo en la senyera y digo (otra vez, como cuando el caso de Banca Catalana) que es un ataque a Catalunya. Y si no, tiro de la manta. A ver si adivinais de donde procede la fortuna de Juan Carlos I y de tantos otros que han estado trincando comisiones por cada compra de cada avión , carro de combate,  vagones de AVE, terrenos para Terra Mítica, o lo que sea.

No habrá tráfico de influencias, ni cohecho, ni malversación de caudales públicos. Nada de nada. Sólo "delito fiscal", imputable al viejo Pujol que, por su avanzada edad, en el improbable caso de que se le llegue a juzgar, y en el aún más remoto caso en que se le llegue a condenar, quedará en nada. Además, en derecho penal el delito desaparece a la muerte del acusado. Y con la edad de JP ... para que lo sepamos.

Pais de chorizos. Y encima se van a ir de rositas porque, ni a Pujol, ni Millet, ni Urdangarín, ni a Bárcenas, ni a Correa, ni a Blesa ni a ninguno de los numerosos chorizos de este país devolveran ni un euro de lo trincado, no se les podrá probar otra cosa que fraude a la hacienda pública.

Conclusión: se puede tricar y robar si por ello pagas IRPF.